タイトル■ドラマは何でも教えてくれる
書き手 ■ロビー田中
放映中のTVドラマを“ほぼすべて”見ている、
驚異のドラマ通による、ドラマに関するコラム。
「“ＴＶドラマなんかくだらない”と言う人に、
あえて反論するつもりはありません。ただ、
“すべてのＴＶドラマがくだらないわけでは
ない”とだけ言っておきます。これからも僕は
ＴＶドラマを見続けていくでしょう」（田中）
＞＞バックナンバー ＞＞ドラマ別レビュー
『幸福の王子』 7/2〜
日テレ系 水曜10時 期待度 ★★☆☆☆
三角関係の悲恋を
回想の形で描く物語。
菅野美穂、本木雅弘、渡部篤郎と
キャスティングは面白そう。
結末を最初に見せて
そこへ至るまでの様子を描くドラマなので、
各シーンの精度が勝負になりそう。
ワクワクする感じはないけど、見ておくか？
『幸福の王子』 第一章
チーフプロデュース：梅原幹
プロデュース：大平太、太田雅晴（５年Ｄ組）
演出：猪股隆一
脚本：遊川和彦
音楽プロデュース：仲西匡
音楽：山川恵津子
主題歌：「Drawing」Mr.Children
制作協力：５年Ｄ組
制作：日本テレビ
出演：本木雅弘、渡部篤郎、菅野美穂、坂下千里子、綾瀬はるか、
井森美幸、平泉成、松原智恵子、他
単純に冒頭で結末を見せる構成ではなく、
この初回全体を使って（しかも一週間さかのぼる方法で）
結末を示すやり方は効果的だった。
今後は病室での良介（渡部篤郎）と繭（綾瀬はるか）が
ストーリーテラーの役割を担う感じ。
予想以上に綾瀬はるかは大きな役だったな。
どこかで周平（本木雅弘）と接点もあるみたいだし…。
初回にインパクトがあっただけに、
結末が分かっている過去のエピソードで
どこまで盛り上げられるかが見どころ。
坂下千里子に若干の不安はあるけど、
本木、渡部、菅野の演技に期待してみよう。
それにしても、
綾瀬はるかの母親役に井森美幸っていうのが
すごくハマってたなあ。
確かに親子的な似方をしてたんだよな、
綾瀬はるかは嬉しくないだろうけど（笑）
採点 7.0（10点満点平均６）
『幸福の王子』 第二章
演出：猪股隆一
脚本：遊川和彦
あまり重たくならないように、
途中で何度か時間軸の現在である
繭（綾瀬はるか）のシーンを入れるのはいい。
“何で携帯電話使わないの”はいらなかったけど。
あとは周平（本木雅弘）が転落していくエピソードだろうな。
今回は当時大学生だった良介（渡部篤郎）の策略ということで
多少子供じみた出来事による不幸でも許せたけど、
毎回こんなお約束のエピソードでは苦しい。
まあ、“ひとごろし”と書かれたノートや、
則子（坂下千里子）も今は裕福な暮らしをしてないことなど、
複雑なエピソードを用意してある感じはする。
じっくりと見てみよう。
採点 6.5（10点満点平均６）
『幸福の王子』 第三章
演出：池田健司
脚本：遊川和彦
周平（本木雅弘）との別れに
良介（渡部篤郎）の策略が関与していたことを
海（菅野美穂）が早めに知った展開は、
見ていてストレスが溜まらなくて良かった。
それにしても良介は悪魔だな。
海をレイプしてたよ。
現在の良介はすべてを後悔し、
まともに働いているようだけど、
今後、その変化がうまく描けないと
お前が過去を冷静に振り返るなよ！
ということになってしまうので、
ここはしっかり描いて欲しい。
あと、繭（綾瀬はるか）が周平に見覚えがあることは
初回で軽く触れられていたけど、
やはり繭の母親（井森美幸）にも
周平との接点はありそう。
ストーリーを完全に作ってから収録するタイプの作品なので
このあたりの前振りは丁寧だ。
採点 6.5（10点満点平均６）
『幸福の王子』 第四章
演出：池田健司
脚本：遊川和彦
とりあえず周平（本木雅弘）のヤケドの原因が
良介（渡部篤郎）の放火じゃなくてよかった（笑）
そして今回ついに繭（綾瀬はるか）の母親（井森美幸）が
周平と小学校で同級生だったことが明かされる。
…小学校!?
まさかそれだけが接点じゃないよね？
なんか心配になってきたなあ。
あと今回は、
やたら説明っぽいセリフが多かったのも気になった。
もともと良介が繭に過去を語る形で進むので
説明っぽくなるのは仕方ないんだけど、
時間軸の過去のセリフまで説明っぽくなると
ストーリーとの距離を感じてしまう。
過去に流行ったものや時事的な出来事を
ムリヤリ入れるのもストーリーにのめり込めない要因。
もう少しスムーズに周平、良介、海（菅野美穂）の過去に
浸りたい感じはするな。
採点 6.0（10点満点平均６）
『幸福の王子』 第五章
演出：長沼誠
脚本：遊川和彦
今回は携帯電話と家なき子か…。
それはまあいいとして、
セリフが多くなったらやっぱり坂下千里子はダメだったなあ。
コントっぽかった。
あと、回想が始まる時に必ず
“最初から話してよ！”って入れるのはクドイな。
その回の見どころを予告するような意味があるんだろうけど、
何度もやるとしつこい気がする。
でも、次回に期待させる終わり方ではあった。
赤ちゃんも可愛かったし。
採点 6.5（10点満点平均６）
『幸福の王子』 第六章
演出：猪股隆一
脚本：遊川和彦
面白くなってきたぞ。
良介（渡部篤郎）も徐々に変わってきてる感じだし。
あと、やっぱり繭（綾瀬はるか）と母親（井森美幸）も
周平（本木雅弘）ともっと深い関係がありそう。
普通に考えれば周平の子供の頃のノートに
「ひとごろし」と書いたのは井森美幸だと思うけど。
ただ、周平が繭の父親ってことはないはず。
年齢設定的に周平はもう大学生になっているので、
もしそうなら少なくとも良介は知ってないとおかしいし。
幸せな家族を築きたいと思っていた周平が
海（菅野美穂）と朝まで一緒に過ごしてしまった心の動きは
もう少し丁寧に描いて欲しかった気もする。
採点 7.0（10点満点平均６）
『幸福の王子』 第七章
演出：猪股隆一
脚本：遊川和彦
井森美幸との関係は引っ張るなあ。
やっぱり繭（綾瀬はるか）は
周平（本木雅弘）の子供なのかなあ。
“アンタに会ったのは偶然じゃない。運命だったの”
と井森美幸が繭に言った時の
良介（渡部篤郎）のリアクションを見ると、
それも否定できなくなってきた。
今回、則子（坂下千里子）が大きな行動に出たけど、
則子が周平を愛しているという描写がしばらくなかったので、
ここはちょっと唐突な感じがした。
最初からなかったのか、
坂下千里子の演技力を見て
出番が少なくなっていたのか、
非常に興味があるところだ。
ストーリー的には則子の行動も
違和感なかったけどね。
物語としてはここまで破綻なく進んでいると思う。
ただ、最終回まで見終わった時、
どういう印象が残るのか。
それが問題だ。
採点 7.0（10点満点平均６）
『幸福の王子』 第八章
演出：池田健司
脚本：遊川和彦
あら、また最初に戻っちゃった感じ。
運命に翻弄される話は別にかまわないんだけど、
明らかに他人の策略が絡むと面白くないんだよなあ。
則子（坂下千里子）の新しい男の登場も唐突。
やっぱり則子がらみのエピソードは
かなり端折ってるのかもしれない。
井森美幸の話はまた次回に持ち越しで、
そうこうしているうちに繭（綾瀬はるか）が急変してしまう。
あれはきっと井森美幸の金切り声で具合が悪くなったんだろうな（笑）
採点 6.5（10点満点平均６）
『幸福の王子』 第九章
演出：長沼誠
脚本：遊川和彦
いくらヤケになって生きていたからって
周平（本木雅弘）の乱暴な振る舞いとか、
拳銃の運び屋までやる姿にはムリがあるよなあ。
あと、海（菅野美穂）の両親のキャラもよく分からない。
何年にも渡って描かれている物語だけど、
性格に統一感がない感じ。
まあ、あれだけ拳銃で撃ち抜かれたのに
普通に目を覚ました周平には一番驚いたけどね。
採点 6.0（10点満点平均６）
『幸福の王子』 第十章
演出：猪股隆一
脚本：遊川和彦
菅野美穂スペシャルか。
でも怒鳴ったあと我に返る表情なんか、
さすが菅野美穂って感じだったな。
話が分散しなかったこともあって
今回はかなり見やすかった。
そのかわり繭（綾瀬はるか）親子と
周平（本木雅弘）たちの接点は最終回に持ち越し。
このエピソード次第だろうな、
最終回がどこまで盛り上がるかは。
採点 7.0（10点満点平均６）
『幸福の王子』 最終章
演出：猪股隆一
脚本：遊川和彦
何だかなあ。
最初から組み立てられていたはずのプロットも
こうして最後まで見るとかなり穴が多かった感じ。
まず、最後まで引っ張った桃子（井森美幸）との関係が
あれだけってのがシラけた。
繭（綾瀬はるか）が周平（本木雅弘）と海（菅野美穂）の
キューピットだったというのはアリだとしても、
だったら繭の“どこかで会ったことがある気がする”
という前振りにはムリがあるし。
そもそも周平が本当に「幸福の王子」なのかどうかすら
振り返ってみると疑問に思えてしまう。
海の願いを聞き入れて周平自身が海を殺していたわけだけど、
周平は繭親子を救うために
ヤミ金の連中も大勢撃ち殺してるしな。
もう少し別の描き方があった気もするけど…。
ていうか、そもそも良介（渡部篤郎）がいなければ
周平と海は幸せに暮らせたわけだしな。
繭にすべてを話すことで良介が懺悔するという
この物語の根本的な設定も、
良介の罪と周平・海の関係が近すぎたために
受け入れにくいものだった。
つーかさ、あの臓器移植はダメじゃん。
いくらタイトルが「幸福の王子」だからって
ダメダメじゃん。
いずれにしても
見終わったあとにかなりイヤな気分になるドラマだった。
採点 5.0（10点満点平均６）
脚本 ★★☆☆☆
演出 ★★★☆☆
配役 ★★★☆☆
主題歌 ★★★☆☆
音楽 ★★☆☆☆
新鮮さ ★★☆☆☆
話題性 ★★☆☆☆
平均採点 6.45（10点満点平均６）